Бывший чемпион UFC Тайрон Вудли считает, что Шон Стрикленд в полной мере сыграл свою роль перед турниром UFC 328, даже если предматчевая подготовка выглядела как смесь реальности и шоу. В эксклюзивном интервью экс-чемпион в полусреднем весе заявил, что обычный стиль Стрикленда по-особенному воспринимается в трештоке, и бой все равно привнес достаточно хаоса и шума, чтобы привлечь внимание публики.
Тайрон Вудли о Шоне Стрикленде после UFC 328: «Он почти стал неотменяемым»
Оценка Стрикленда от Вудли была прямолинейной. «Стрикленд — это Стрикленд. Он стал очень ‘мемным’ персонажем. Ему нравится внимание, и он немного развязал себе руки. Он своего рода бесфильтровый персонаж в спорте, который может говорить такие вещи, особенно когда он почти стал неотменяемым, потому что постоянно говорит массу нелепостей», — сказал Вудли в эксклюзивном интервью LowKick MMA при поддержке NewBettingSites.uk. Он добавил, что болельщики не реагируют на Стрикленда так же, как на бойца, который редко переступает черту, а затем вдруг делает это один раз.
Вудли полагает, что предматчевая подготовка пошла на пользу мероприятию. «Ты этого ожидаешь и не предъявляешь ему тех же требований, что и к кому-то, кто никогда не говорит ничего неуместного, а потом вдруг выдает что-то сумасшедшее. Так что я думаю, он сделал то, что должен был. И если этого достаточно, мы забудем, что они тренировались вместе и смеялись. Пока вся эта суматоха веселая и захватывающая, это главное. Думаю, они сделали это веселым и захватывающим. Они сделали то, что должны были для боя», — сказал он. В этом и суть его мысли: история сработала, потому что заставила людей смотреть.
Бывший чемпион UFC о Шоне Стрикленде после UFC 328: «Ему нравится внимание»
Главное событие UFC 328 завершилось неожиданной победой Шона Стрикленда над Хамзатом Чимаевым раздельным решением судей, вернув ему титул чемпиона в среднем весе в Ньюарке. Стрикленд выиграл на двух карточках судей со счетом 48-47, тогда как Чимаев получил одну с тем же перевесом. Предматчевое напряжение было настолько реальным, что выплеснулось на публику. Бой сопровождался оскорбительными и расистскими высказываниями со стороны Стрикленда, а прямые трансляции отмечали жаркую пресс-конференцию и удар ногой от Чимаева ранее на неделе турнира. В то же время, сам бой завершился моментом уважения, когда Чимаев надел пояс на талию Стрикленда после объявления решения.
История сработала, потому что оба бойца знают, как использовать предматчевую драму. Стрикленд давно продает бои провокациями, и этот раз достиг такого уровня, что даже негатив начал выглядеть для некоторых зрителей как часть представления. Мнение Вудли заключается в том, что неважно, было ли все это чистой эмоцией, потому что конечный результат оказался захватывающим и запоминающимся.