Индийская сборная по крикету одержала убедительную победу над Бангладеш на этапе Супер-четыре Кубка Азии 2025, выиграв матч с перевесом в 41 очко. Однако даже эта победа не смогла заглушить шквал критики и недовольства, вызванный одним из самых спорных тактических решений турнира: понижением талантливого игрока Санджу Самсона до восьмой позиции в batting-ордере. Что это было – дерзкий стратегический ход или простое неуважение к игроку?
Эхо негодования: «Это просто неприемлемо!»
Бывший индийский крикетист Додда Ганеш был одним из первых, кто выразил свое крайнее возмущение. В своем посте на платформе X (ранее Twitter) он заявил:
Его слова нашли отклик у многих фанатов и экспертов, которые задались вопросом: как игрок калибра Самсона, известный своим мастерством в середине и поздней стадии иннинга, оказался так низко в списке отбивающих, фактически лишившись возможности выйти на поле?
На матч против Бангладеш Индия выбрала необычный порядок: Шивам Дюбе вышел на третью позицию, за ним следовали Сурьякумар Ядав, Хардик Пандья и Тилак Варма. Что еще более примечательно, даже Акшар Патель был отправлен отбивать раньше Самсона в заключительных оверах иннинга Индии. В итоге Самсон, к разочарованию многих, так и не получил шанс взять биту в руки.
Капитанский взгляд: Объяснения Сурьякумара Ядава
Капитан индийской команды Сурьякумар Ядав после матча попытался пролить свет на принятые решения. Он пояснил, что стратегия заключалась в том, чтобы использовать Шивама Дюбе против определенных боулеров Бангладеш.
Признание Ядава, что «это не сработало», относительно конкретного хода с Дюбе, звучит почти иронично на фоне уверенной победы. Это подчеркивает тонкую грань между тактическим риском и ошибкой, которую в крикете часто оправдывает конечный результат.
Тактический гамбит или промах?
Решение опустить Самсона так низко можно рассматривать с разных сторон. С одной стороны, команда, возможно, искала гибкость и экспериментировала с составом, чтобы найти оптимальные комбинации для предстоящих важных матчей. Отправка Акшара Пателя, известного своей способностью быстро набирать очки на последних этапах, могла быть попыткой максимизировать итог иннинга. С другой стороны, игнорирование игрока с опытом и навыками Самсона в пользу менее проверенных или менее специализированных отбивающих вызывает вопросы о доверии и планировании. В конце концов, если Самсон был в составе, предполагалось, что он будет играть значимую роль.
Победа Индии, благодаря великолепной игре Абхишека Шармы (50 очков) и впечатляющему боулингу Кулдипа Ядава (3/18), Акшара Пателя (1/37) и Варуна Чакраварти (2/29), несколько смягчила остроту дебатов. Команда набрала 169 очков, а затем уверенно справилась с оппонентом, выбив Бангладеш за 127 очков. Но даже успех не может полностью развеять сомнения в обоснованности каждого тактического шага.
Кубок Азии 2025: На пути к финалу
Этот матч также имел важные последствия для турнира в целом. Шри-Ланка, проигравшая оба своих матча Супер-четыре, теперь выбыла из борьбы за финал. Предстоящий матч между Пакистаном и Бангладеш станет виртуальным нокаут-поединком за место в финале в воскресенье. В этой гонке за Кубок Азии каждая деталь, каждое тактическое решение может оказаться решающим.
История с Санджу Самсоном напоминает нам, что в спорте, как и в жизни, даже победы могут быть омрачены дискуссиями о правильности пути. Было ли это тактическим гением, оцененным лишь по факту победы, или же спорным решением, которому просто повезло? Одно ясно: индийский крикет, как всегда, не перестает удивлять и подбрасывать новые темы для жарких споров.
Марат Шакиров