Десять против нуля. Звучит как результат компьютерной игры, установленной на минимальном уровне сложности, но это реальность матча между мюнхенской «Баварией» и новозеландским «Окленд Сити» на Клубном Чемпионате Мира. После подобного исхода на поверхности лежит очевидный вопрос: должен ли полупрофессиональный клуб, потерпевший столь сокрушительное поражение, вообще участвовать в турнире, претендующем на звание «мирового»?
И сразу же на арену футбольных дискуссий выходят голоса, вопрошающие: «А зачем вообще такие команды на этом турнире?» Ответ, однако, куда глубже, чем кажется на первый взгляд, и он однозначен: «Окленд Сити» имеет полное право быть здесь.
Принцип мирового первенства
Если мы принимаем за аксиому, что турнир для определения лучшего клубного коллектива планеты является ценным и нужным предприятием, то логика подсказывает, что в нем должны участвовать лучшие представители каждого континента. «Окленд Сити» — бесспорный доминатор в Лиге чемпионов ОФК (Океания). Их место на этом турнире не является милостью или случайностью; это прямое следствие их спортивных достижений в своем регионе. Иронично, но у них, возможно, даже больше прав, чем у той же «Баварии», которая за последние четыре года не выигрывала свою Лигу чемпионов.
Неравенство как факт, а не вина
Да, пропасть между европейским грандом и чемпионом Океании колоссальна. «Окленд Сити» — это полупрофессиональная команда, чей годовой бюджет составляет около 670 тысяч долларов США. Для сравнения, этой суммы едва хватило бы, чтобы покрыть месячную зарплату одного из звёздных игроков мюнхенской «Баварии». Это не их вина. Это отражение глобального дисбаланса в мировом футболе, где доходы и инвестиции концентрируются в определенных регионах. Требовать от них «прыгать через дополнительные обручи» лишь для того, чтобы встретиться с такими гигантами, как «Бавария», противоречит самой идее инклюзивности и глобального представительства.
Нельзя винить «Окленд Сити» за то, что их местный профессиональный клуб предпочёл играть в австралийской A-Лиге, тем самым сделав себя непригодным для участия в Лиге чемпионов ОФК. Они не формировали расстановку сил в мировом футболе, которая приводит к такому финансовому и профессиональному разрыву.
Статистическая аномалия, а не закономерность
Счёт 10:0, хоть и выглядит катастрофическим, был статистически крайне маловероятен даже для «Баварии». Анализ ожидаемых голов (xG) показал, что мюнхенцы набрали 4.28 xG против 0.03 у соперника. При таком доминировании «Бавария» выиграла бы 99.6% подобных матчей. Однако вероятность забить десять голов с 31 удара составляла всего 0.2%. Это был, скорее, «аномальный успех» для баварцев, результат невероятного везения в реализации моментов, чем просто рядовой разгром. Подобные разгромы случались с «Баварией» и в домашнем чемпионате: четыре года назад они забили 12 мячей «Бремер СВ» в Кубке Германии.
Настоящие проблемы турнира
Истинные проблемы Клубного Чемпионата Мира кроются не в несоответствии уровня команд, а в перегрузке игроков, циничном расширении формата и, что греха таить, в общем равнодушии широкой футбольной публики. Вместо того чтобы фокусироваться на том, насколько велика разница в классе между «Баварией» и «Окленд Сити», стоит задуматься о том, почему этот турнир, призванный объединить клубный футбол со всего мира, вызывает так мало интереса за пределами Европы и Южной Америки. Эти вопросы, а не право на участие чемпиона Океании, должны быть в центре внимания.
Итак, «Окленд Сити» не просит жалости, да и не получает ее. Их присутствие на Клубном Чемпионате Мира — это не изъян, а подтверждение глобального, пусть и несовершенного, охвата футбола. Они чемпионы своего континента, и этим всё сказано. Их разгромное поражение лишь ярко подсветило давно существующие дисбалансы, но не дискредитировало их право представлять Океанию на мировой арене.
Валентин Изотов