Чарльз Оливейра отвечает на заявления о «скучном бое»: «Это зависть»

Чарльз Оливейра решительно опроверг заявления о том, что его победа над Максом Холлоуэем на UFC 326 в бою за титул BMF была «скучной». Он расценивает критику со стороны других бойцов как проявление зависти и защищает свою тактику, которая принесла ему доминирующую победу по итогам пяти раундов. В недавнем интервью он в шутку предложил критикам заранее сообщать, какой вид боевых искусств они хотят видеть, поскольку, если убедительная победа все равно не удовлетворяет, он считает, что больше ничего не может сделать.

На турнире UFC 326 в Лас-Вегасе Оливейра и Холлоуэй возобновили свое противостояние, начавшееся еще в 2015 году, на этот раз разыгрывая пояс BMF в главном событии вечера. Бразилец с самого начала захватил инициативу, успешно проводя тейкдауны в каждом раунде и превратив бой в демонстрацию превосходства в верхнем контроле и цепком грэпплинге, при этом достаточно часто используя стойку, чтобы не дать Холлоуэю предугадать его действия.

Оливейра неоднократно переводил Холлоуэя в партер, улучшал позицию и искал возможности для болевых или удушающих приемов, в то время как Холлоуэй сосредоточился на выживании и защите, избегая продолжительных ударных разменов. У Холлоуэя были свои моменты, включая кратковременный захват верхней позиции в пятом раунде, но он с трудом мог развить сколь-нибудь продолжительное нападение, поскольку Оливейра оставался активным, контратаковал из нижней позиции, а затем снова устанавливал контроль.

Несмотря на явное преимущество Оливейры, атмосфера на арене накалилась: во время долгих периодов борьбы в партере раздавались неодобрительные возгласы. Многие фанаты и некоторые бойцы в интернете утверждали, что бой за титул BMF должен включать продолжительные размены ударами в стойке и рискованные атаки, ссылаясь на предыдущий поединок Холлоуэя с Джастином Гейджи на UFC 300 как на эталон для этого пояса.

Некоторые известные бойцы, включая Конора Макгрегора, Нейта Диаза и Дэна Хукера, публично критиковали Оливейру за чрезмерное использование грэпплинга, ставя под сомнение соответствие такого стиля званию BMF. В социальных сетях некоторые зрители даже предлагали изменить правила боев за титул BMF в будущем, чтобы стимулировать или принуждать к более ориентированным на удары поединкам.

Чарльз Оливейра отвечает на критику

Оливейра ответил на эту критику в интервью, которое широко разошлось в социальных сетях. Говоря по-португальски, он заявил, что никто еще не доминировал над Холлоуэем таким образом, подчеркивая, что предыдущие соперники, которым удавалось проводить тейкдауны, обычно видели, как гаваец быстро поднимался и возобновлял свои фирменные атаки в конце боя.

«Честно говоря, когда бойцы, настоящие профессионалы, говорят, что это был плохой бой... Я думаю, это зависть. Думаю, в следующий раз я спрошу: «Какой у вас план? Что вы хотите, чтобы я сделал? Муай-тай? Дзюдо? Кунг-фу? Серфинг?» Потому что если я выхожу, выигрываю бой, а этого все равно недостаточно, то я ничего больше не могу сделать».

Он отметил, что смешивал удары и грэпплинг, а не полагался исключительно на джиу-джитсу, утверждая, что нанес лучшие удары, провел самые эффективные комбинации, а затем закрепил это тейкдаунами и продолжительным контролем. Оливейра даже заявил, что, по его мнению, каждый раунд вполне мог быть оценен как 10-8, учитывая уровень его доминирования.

Оливейра напрямую обращается к коллегам-профессионалам, заявляя, что когда бойцы называют такое выступление «плохим боем», он видит зависть, а не анализ. Затем он произносит фразу, которая нашла отклик у фанатов: в следующий раз, пошутил он, он, возможно, заранее спросит, чего от него ждут — муай-тая, дзюдо, кунг-фу или даже серфинга, потому что если такая убедительная победа все равно не удовлетворяет, он не знает, чего еще хотят критики.

На данный момент Оливейра владеет поясом BMF и имеет чистую победу в послужном списке, даже если его метод продолжает разделять мнения между теми, кто отдает предпочтение досрочным завершениям и открытым дракам, и теми, кто, как и бразилец, доволен тем, что доминирующий контроль говорит сам за себя.