Лондонское дерби между Челси и Фулхэмом завершилось победой “синих” со счётом 2:0, но цифры на табло не смогли отразить всю драму, развернувшуюся на “Стэмфорд Бридж”. Этот матч, скорее, войдет в историю не благодаря выдающейся игре, а из-за целой череды спорных решений системы VAR, которые, казалось, имели свой собственный, заранее написанный сценарий. На фоне продолжающегося кризиса травм “аристократов” эта победа стала глотком воздуха, но оставила после себя горький привкус недоумения и новые, давно назревшие вопросы к технологиям в футболе.
Травмы и усталость: “Челси” на пределе
Начало сезона для “Челси” сложно назвать легкой прогулкой. Команда, отыгравшая практически без перерыва из-за участия в клубном чемпионате мира, демонстрирует явные признаки усталости. Высокая линия обороны регулярно пробивается, а некогда доминирующие единоборства теперь зачастую заканчиваются не в их пользу. Игра “Челси” нередко выглядит бесцельной, демонстрируя худшие проявления системы Энцо Марески: владение ради владения, редко трансформирующееся в реальное давление на ворота оппонента.
Список травмированных только растет. Коул Палмер, Леви Колвилл и Мойзес Кайседо – ключевые игроки прошлого сезона – уже испытывают проблемы, а Колвилл выбыл надолго. Дебютант Лим Делап получил травму подколенного сухожилия, едва вернувшись с клубного чемпионата мира. В этом контексте выход Кайседо на поле стал настоящим облегчением. Его 11 отборов мяча и блестящий блок, предотвративший гол Тимоти Кастаня, показали, насколько он важен для команды, которая отчаянно нуждается в каждом рабочем игроке.
VAR – главный герой матча
Однако главным “действующим лицом” матча стал не Кайседо и даже не забившие голы, а бригада судей: Роберт Джонс на поле и его коллеги по VAR – Майкл Солсбери и Скотт Леджер. Приготовьтесь к неизбежным разговорам о судействе, потому что без них картина этого дерби будет неполной, а главное – необъективной.
Отменённый гол Кинга: “Небрежная игра” или “Ошибка, которую не должен был исправлять VAR”?
На 21-й минуте Фулхэм вполне заслуженно радовался голу. Прекрасная контратака: Родриго Мунис оттягивает Трево Чалобу, разворачивается и выдаёт точный пас на 18-летнего Джоша Кинга. Тот хладнокровно убирает защитника и пробивает между его ног. Стадион взрывается аплодисментами, но тут вмешивается VAR. Первоначальный вопрос о положении “вне игры” быстро отпадает, но камера задерживается на моменте, где Мунис, разворачиваясь, наступает на ногу защитника “Челси” Чалобы.
После долгих пересмотров на мониторе судья Джонс выносит вердикт: “небрежный вызов” (careless challenge). Решение, вызвавшее шквал негодования. Бывший тренер Премьер-лиги Крис Уайлдер назвал его “одним из худших, что он видел от VAR”. Ведь система должна исправлять явные ошибки, а не толковать спорные моменты, которые на скорости игры кажутся абсолютно естественными и не заслуживающими столь пристального внимания.
“Он (Джош Кинг) едет домой, не понимая, почему гол был отменен. Я сказал ему: будь готов, потому что, к сожалению, тебе ещё много раз придется не понимать футбол в будущем. Если ты в футболке `Фулхэма`, возможно, тебе придется не понимать многие вещи”, — прокомментировал Марку Силва, главный тренер “Фулхэма”, с долей печальной иронии, которая лишь подчеркивала его глубокое разочарование.
Этот эпизод не просто отменил гол – он сломал психологию “дачников” и лишил молодого Кинга его, возможно, самого важного гола в карьере.
Пенальти для “Челси”: Избирательное правосудие VAR?
Если первый спорный момент был ударом под дых для “Фулхэма”, то второй добил их окончательно. За 8 добавленных минут к первому тайму (связанных, к слову, с долгим разбирательством первого эпизода), Жоао Педро забивает головой после углового. Счет становится 1:0. Но и это не всё.
Во втором тайме VAR снова выходит на авансцену. Мяч попадает в руку Райана Сессеньона после кросса Трево Чалобы. Рука, безусловно, была. Но, как заметил Силва, “до этого можно было легко найти два или три фола на наших игроках”. Вспоминается и возможная игра рукой Педро в атаке, и наступ на ногу Алекса Ивоби от Кайседо. Игроки “Фулхэма”, подошедшие к монитору, лишь смеялись, видя, как VAR игнорирует эти моменты, сосредоточившись на одном, выгодном для “Челси”.
Энцо Фернандес реализует пенальти, устанавливая окончательный счет 2:0. Но радости от этого гола, добытого столь спорным путем, было, кажется, немного. Создавалось впечатление, что VAR действовал по принципу “вы знаете, что это такое, когда видите это”, но видел он явно избирательно.
Последствия и вопросы к будущему футбола
Марку Силва после матча был ошеломлен. Час спустя он все еще стоял у своей скамейки запасных, пытаясь остыть, чтобы не сказать лишнего на пресс-конференции. Он чувствовал, что его команда проиграла не сопернику, а тому, как официальные лица интерпретировали ключевые инциденты. “Выдающийся первый тайм с нашей стороны,” — говорил он, — “мы доминировали, были явно лучшей командой на поле. Но он закончился совсем не так, как мы хотели”.
И действительно, до того как игра превратилась в 40 000 человек, наблюдающих, как судья Джонс смотрит повторы, “Фулхэм” выглядел лучше. Они были готовы наказать уставшую команду “Челси”. Но после того, как VAR дважды вмешался в их пользу, “Челси” уже не нужно было прилагать сверхусилий. Боевой дух гостей был сломлен, и надежда на камбэк угасла.
VAR был создан для исправления явных судейских ошибок, а не для пересмотра матчей из “бункера”, находящегося за километры от стадиона. Когда разница во мнениях по спорному моменту может изменить ход игры в низкорезультативном виде спорта, это ставит под сомнение не только справедливость, но и само удовольствие от футбола. Сегодняшний матч должен был вызвать вопросы о том, как “Челси” будет сохранять свежесть игроков на протяжении всего сезона, но вместо этого мы снова погружаемся в бесконечные дебаты о правильности видеовмешательств. И пока система не станет более последовательной и менее инвазивной, подобные “победы” будут оставлять после себя больше вопросов, чем ответов, превращая футбольное поле в арену для технологических споров, а не чистого спортивного противостояния.